Yr Uchel Lys yn Caniatáu’r Hawl i Fwrw Ymlaen

20fed Ionawr '26

Canlyniad y Gwrandawiad Caniataodd Mrs Justice Jefford yr hawl i'r adolygiad barnwrol fwrw ymlaen i archwilio'r pedwar sail canlynol:

1. Ymddygiad anghyfreithlon / ymddygiad ‘ultra vires’, yn ymwneud ag arolygu ar "adeg resymol", bioamrywiaeth a biosddiogelwch;

2. Defnydd afresymol neu afresynol o bwerau statudol ar gyfer mynediad i arolygu;

3. Annhegwch gweithdrefnol yn ymwneud â pholisïau a phrotocolau (neu ddiffyg rhai o'r fath);

4. Toriadau o hawliau dynol o dan Gonfensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol.

   
   

Disgwylir i wrandawiad sylweddol dau ddiwrnod gael ei gynnal yn ail hanner Ebrill 2026.

Amddiffyniad Dros Dro i Dirfeddianwyr Mae'r Llys wedi derbyn ymrwymiad (addewid ffurfiol) gan GreenGEN na fydd yn ceisio mynediad i dir gan ddefnyddio ei bwerau adran 172 Deddf Tai a Chynllunio 2016 hyd nes y bydd cais am ryddhad interim brys yn cael ei glywed.

Bydd y cais am ryddhad interim yn penderfynu a ddylid atal GreenGEN rhag mynediad i dir gan ddefnyddio pwerau a.172 hyd nes y bydd prif wrandawiad yr adolygiad barnwrol wedi'i gwblhau. Disgwyliwn i'r cais hwn gael ei glywed yn Llys Uchel Caerdydd yn yr wythnosau nesaf, a byddwn yn rhannu rhagor o fanylion cyn gynted ag y cânt eu cadarnhau.

Ar gyfer y rhai nad ydynt wedi llofnodi trwyddedau, a lle mae GreenGEN wedi bod yn dibynnu ar bwerau a.172 ar gyfer mynediad, mae hyn yn golygu na ddylai arolyswyr fynchu.

Os ydych wedi llofnodi trwydded, nid yw'r amddiffyniad hwn yn ymestyn atoch chi.

Efallai na fydd ychwaith yn ymestyn at y rhai sy'n meddiannu tir lle mae'r tirfeddiannwr wedi llofnodi trwydded. Os yw naill ai'n berthnasol i chi, cysylltwch â'n swyddfa am gyngor wedi'i deilwra.

Agweddau na Chaniatawyd Hawlen i Fwrw Ymlaen Ni chaniataodd y Llys yr hawl i fwrw ymlaen â'r her i:

1. gyfreithlondeb yr hysbysiadau a gyflwynwyd, a

2. mynediad heb awdurdod priodol.

Canfu'r barnwr fod y materion hyn yn rhai ffeithiol-benodol ac yn fwy addas ar gyfer achosion cyfreithiol amgen, megis hawliadau tresmas. Gwrthodwyd yr hawl hefyd mewn perthynas â'r honiad o gael a defnyddio data yn anghyfreithlon.

Rydym yn adolygu rhesymeg y Llys ar y pwyntiau hyn yn ofalus ac yn asesu'r camau nesaf priodol. Mae amryw o opsiynau ar gael, a byddwn yn eich diweddaru cyn bo hir.

Camau Nesaf Mae'r penderfyniad hwn yn nodi dechrau cyfnod nesaf yr achos. Byddwn yn parhau i asesu goblygiadau dyfarniad y Llys a byddwn yn darparu diweddariadau wrth i'r amserlen ddatblygu, gan gynnwys unrhyw gamau ychwanegol a allai godi wrth i'r achos gyfreithiol fynd rhagddo.

Os oes gennych unrhyw gwestiynau am sut y gallai hyn effeithio ar eich sefyllfa, neu os oes angen cyngor penodol i'ch tir arnoch, cysylltwch â ni.

Cyfiawnder i Gymru a CPRW Fel y gwyddoch, yr hawlwyr yn yr adolygiad barnwrol yw Natalie Barstow, Cyfiawnder i Gymru, a CPRW (Ymgyrch Diogelu Cymru Wledig) – y ddau olaf yn gweithredu ar ran y gymuned ehangach a chefn gwlad Cymru.

Bu lefel y gefnogaeth gymunedol a'r cydweithredu yn rhyfeddol.

Mae Cyfiawnder i Gymru a CPRW ill dau yn parhau i godi arian i dalu costau'r achos hwn.